Матеріал має інформаційний характер і не замінює консультації щодо конкретної справи. Інформація актуальна станом на серпень 2026 року.
Сьогодні все частіше власники цифрових активів зберігають їх не на біржах чи в програмних гаманцях, а на фізичних носіях. Апаратний (холодний) криптогаманець — це компактний пристрій на кшталт Ledger чи Trezor, який зберігає приватні ключі в офлайн-режимі. У кишені чи в портфелі він може вміщувати активи вартістю в сотні тисяч доларів. Готівкою така сума зайняла б значно більше місця й одразу привернула б увагу. Саме тому правоохоронці під час обшуків дедалі частіше вилучають саме ці невеликі пристрої.
Процесуальний статус апаратного криптогаманця
Фізичний криптогаманець є електронною інформаційною системою в розумінні процесуального законодавства. КПК України прямо забороняє тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп’ютерів або їх частин, мобільних телефонів, крім чотирьох випадків:
- надання пристрою разом з інформацією на ньому є необхідною умовою проведення експертного дослідження;
- об’єкт отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення;
- об’єкт є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- доступ до нього обмежується власником або пов’язаний із подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий руками залученого спеціаліста на місці обшуку має право виготовити копії інформації, що міститься на пристроях.
На практиці правоохоронці рідко дотримуються цих вимог. В ході обшуку одразу вилучається вся техніка: особисті телефони, комп’ютери та криптогаманці. Кожне таке порушення слід фіксувати й оскаржувати.
Тимчасове вилучення: строки та обов’язки слідчого
Після вилучення холодний гаманець набуває статусу тимчасово вилученого майна відповідно до статей 167–169 КПК України. Тимчасове вилучення означає фактичне позбавлення власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися річчю до вирішення питання про арешт або повернення.
Слідчий чи прокурор зобов’язані діяти швидко:
- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається не пізніше наступного робочого дня після вилучення (ч. 5 ст. 171 КПК);
- якщо майно вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді — строк становить 48 годин;
- у разі пропуску строку майно підлягає негайному поверненню;
- ухвалу про арешт слідчий суддя має постановити не пізніше 72 годин з дня надходження клопотання, інакше пристрій також повертається (ч. 6 ст. 173 КПК).
Важливо: пропуск навіть одного із зазначених строків є самостійною підставою для повернення вилученого майна без розгляду питання по суті.
Арешт: підстави та практика
Арешт накладається за статтею 170 КПК України та зберігається до моменту його скасування, закриття провадження або проголошення вироку. Підставами для арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що річ:
- є доказом кримінального правопорушення;
- підлягає спеціальній конфіскації;
- може бути предметом конфіскації як виду покарання;
- необхідна для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Апаратний криптогаманець часто визнають таким, що відповідає цим критеріям — особливо як речовий доказ. Судова практика, зокрема ухвали Вищого антикорупційного суду, розглядає його як потенційний носій інформації про рух віртуальних активів, доступ до гаманців чи сліди вчинення злочину. Показово, що нещодавно пролунала заява про стягнення в дохід держави та передачу в управління АРМА 8,3 млн USDT.
Як повернути вилучений гаманець: механізми захисту
До накладення арешту
До моменту накладення арешту сторона захисту має право звертатися з клопотанням до правоохоронців про повернення тимчасово вилученого майна. Підставами можуть бути:
- відсутність достатніх підстав для вилучення;
- пропуск строків звернення з клопотанням про арешт;
- визнання вилучення безпідставним прокурором (ст. 169 КПК).
Бездіяльність правоохоронців у вигляді неповернення криптогаманця одразу має оскаржуватися до слідчого судді місцевого суду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Суд перегляне процедуру вилучення, підстави та подальші дії правоохоронців. Результатом може стати ухвала про зобов’язання негайно повернути вилучену крипту законному власнику.
Після накладення арешту
Після накладення арешту єдиним ефективним інструментом стає клопотання про скасування арешту повністю або частково за статтею 174 КПК України. Його можуть подати підозрюваний, обвинувачений, їхній захисник, а також інший власник чи володілець криптогаманця.
При розгляді такого клопотання слідчий суддя оцінює, чи зберігається потреба в арешті, чи є він обгрунтованим і пропорційним. Успіх залежить від чіткої аргументації:
- відсутність доказового значення пристрою в конкретному провадженні;
- наявність копій інформації, зроблених на місці;
- можливість доступу до активів іншими способами (через seed-фразу);
- порушення строків накладення арешту;
- непропорційність обмеження права власності.
Обгрунтована підозра як ключовий аргумент
Окрему й особливо важливу увагу при розгляді клопотання про скасування арешту необхідно приділяти наявності обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також взагалі наявності в неї процесуального статусу підозрюваного.
Обгрунтована підозра — це стандарт, запозичений із практики Європейського суду з прав людини. Він означає наявність фактів або інформації, які здатні переконати об’єктивного спостерігача в тому, що саме ця особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Такий стандарт є значно нижчим за доведеність «поза розумним сумнівом», але вищим за просте припущення чи оперативну інформацію.
При вирішенні питання про накладення або скасування арешту слідчий суддя зобов’язаний ураховувати цей стандарт. Навіть якщо арешт формально мотивується збереженням речових доказів, відсутність або явна слабкість зв’язку між власником криптогаманця і подією злочину може свідчити про непропорційність втручання у право власності.
На практиці захист успішно використовує цей аргумент. Якщо особі не повідомлено про підозру, або повідомлена підозра очевидно необгрунтована (відсутні конкретні факти, що об’єктивно пов’язують особу з правопорушенням), або арешт накладено на майно третьої особи без доведення її обізнаності про злочинне походження активів — це суттєво підвищує шанси на скасування арешту за ст. 174 КПК.
Практичні правила для власників цифрових активів
Досвід підтверджує: за належної процесуальної роботи арешт із фізичного криптогаманця вдається зняти та повернути. Ключовими є своєчасність звернення, детальний аналіз матеріалів провадження та якісна аргументація.
- Зберігайте seed-фразу окремо від пристрою. Це дозволяє відновити доступ до активів навіть після вилучення гаманця.
- Фіксуйте всі процесуальні порушення вже на стадії обшуку: хто проводив, що і коли вилучалося, чи складено протокол.
- Негайно залучайте захисника, який спеціалізується на кримінальних провадженнях, пов’язаних із віртуальними активами.
- Своєчасне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна або скасування арешту часто стає вирішальним фактором.
Фізичний криптогаманець — це не просто технічний пристрій. Це матеріальний носій, навколо якого формується складна процесуальна динаміка. Знання порядку тимчасового вилучення, строків накладення арешту та механізмів його скасування дозволяє ефективно захищати право власності навіть у складних кримінальних провадженнях.
Якщо у провадженні фігурують також біржові акаунти або питання походження активів, читайте також: що робити, якщо заблокували акаунт або виведення на Binance, Bybit чи OKX та як підтвердити походження криптовалюти для біржі.
Захист прав власників криптоактивів
Вилучили апаратний криптогаманець під час обшуку?
Фахівці ProDefence аналізують процесуальні підстави вилучення, перевіряють дотримання строків, готують клопотання про повернення тимчасово вилученого майна або скасування арешту та супроводжують справу в суді.
Конфіденційно. Без необгрунтованих обіцянок. З процесуальною та технічною оцінкою ситуації.
