Les conversations téléphoniques, les échanges dans les messageries et les autres communications privées sont protégés par la loi. Les forces de l’ordre ne peuvent pas écouter une personne uniquement sur la base d’un soupçon, d’un intérêt de service ou du souhait d’obtenir des informations supplémentaires.
Dans le même temps, la législation ukrainienne autorise une limitation temporaire du secret des communications dans le cadre d’enquêtes sur des infractions pénales. Des motifs prévus par la loi doivent exister et les autorités sont tenues de respecter la procédure établie.
Il est important de distinguer la mise en œuvre légale de mesures d’enquête secrètes de l’installation illégale d’un micro espion, d’une caméra cachée, d’un enregistreur ou d’un autre dispositif par un tiers. D’un point de vue technique, il s’agit de menaces différentes qui nécessitent des méthodes de détection différentes.
Ce qui est considéré comme une ingérence dans les communications privées
L’article 31 de la Constitution de l’Ukraine garantit à chacun le secret de la correspondance, des conversations téléphoniques, des communications télégraphiques et de toute autre correspondance. La limitation de ce droit n’est autorisée que dans les cas prévus par la loi et, en règle générale, sur la base d’une décision judiciaire.
Une communication est considérée comme privée lorsque ses participants ont des raisons légitimes de s’attendre à ce que son contenu ne soit pas accessible à des tiers. Cela concerne non seulement les appels téléphoniques ordinaires, mais aussi les messages dans les messageries, les e-mails, les visioconférences et d’autres canaux de transmission d’informations.
Le Code de procédure pénale de l’Ukraine prévoit plusieurs formes d’ingérence dans les communications privées :
1 Contrôle audio et vidéo d’une personne. Enregistrement clandestin des conversations, du comportement, des déplacements ou d’autres actions d’une personne au moyen de dispositifs techniques.
2 Contrôle de la correspondance. Saisie, inspection ou confiscation d’envois postaux lorsqu’ils peuvent contenir des informations importantes pour une procédure pénale.
3 Extraction d’informations des réseaux de communications électroniques. Obtention et enregistrement, à l’insu de la personne qui les utilise, d’informations transmises par des canaux de communication.
4 Obtention d’informations à partir de systèmes d’information électroniques. Accès, selon la procédure prévue par la loi, aux données traitées ou conservées dans les systèmes d’information concernés.
Ainsi, la notion d’« écoute » est bien plus large qu’un microphone caché dans une pièce. L’ingérence peut avoir lieu au niveau du réseau de communications électroniques, au moyen d’un logiciel installé sur un appareil ou à l’aide d’un dispositif clandestin physiquement installé.
Obtenir une consultation
Évaluation courte — sans engagement
Quand les forces de l’ordre peuvent-elles légalement écouter un téléphone ?
Les écoutes et autres mesures d’enquête secrètes ne peuvent pas être mises en œuvre arbitrairement. Pour qu’une ingérence dans les communications privées soit légale, un ensemble de conditions juridiques et factuelles doit être réuni simultanément.
1 Existence d’une procédure pénale. Les mesures d’enquête secrètes ne sont pas utilisées pour recueillir de manière générale des informations sur une personne, mais dans le cadre d’une enquête préliminaire déterminée.
2 Impossibilité d’obtenir les informations nécessaires par un autre moyen. L’enquêteur ou le procureur doit justifier pourquoi les mesures d’enquête ordinaires ne suffisent pas pour établir les circonstances de l’infraction pénale.
3 Gravité appropriée de l’infraction pénale. Le contrôle audio et vidéo d’une personne, l’extraction d’informations des réseaux de communications électroniques et les autres mesures secrètes les plus intrusives sont, en règle générale, mis en œuvre dans les procédures relatives à des infractions graves ou particulièrement graves.
4 Ordonnance du juge d’instruction. La requête doit indiquer les circonstances de la procédure, la personne ou le moyen de communication visé par la mesure secrète, le type de mesure, la justification de sa nécessité et sa durée. Ce n’est qu’après examen de cette requête que le juge d’instruction peut accorder l’autorisation.
5 Respect des limites fixées. Les forces de l’ordre ne peuvent recueillir des informations que dans les limites de l’objectif, de la méthode et de la durée prévus par la décision procédurale correspondante.
Dans des cas exceptionnels et urgents, une mesure d’enquête secrète peut être commencée avant l’obtention de l’ordonnance du juge d’instruction. Il s’agit de situations liées au sauvetage de vies humaines ou à la prévention de certaines infractions graves ou particulièrement graves prévues par la loi. Après le début d’une telle mesure, le procureur doit saisir sans délai le juge d’instruction. Si le tribunal refuse l’autorisation, la mesure est interrompue et les informations obtenues doivent être détruites selon la procédure établie.
L’état de guerre n’autorise pas automatiquement l’écoute de n’importe quelle personne. Une procédure particulière ne peut s’appliquer que lorsque l’état de guerre est en vigueur et qu’il existe simultanément une impossibilité objective pour le juge d’instruction d’exercer les pouvoirs concernés. Dans ce cas, certains pouvoirs prévus par le Code de procédure pénale peuvent être exercés par le chef de l’organe compétent du parquet, dans le respect de la procédure spéciale.
Les personnes dont les droits constitutionnels ont été temporairement limités lors de mesures d’enquête secrètes doivent être informées par écrit du fait et des résultats de ces mesures. Le moment précis de cette notification dépend des risques pour l’enquête et la sécurité des personnes concernées, mais, en règle générale, elle intervient dans les douze mois suivant la fin de la mesure secrète et au plus tard avant la transmission de l’acte d’accusation au tribunal.
Que faire si vous soupçonnez une écoute illégale
Des bruits inhabituels pendant un appel téléphonique, une décharge rapide de la batterie ou l’échauffement du smartphone ne prouvent pas l’existence d’une écoute. Ces manifestations peuvent être dues à un dysfonctionnement de l’appareil, à l’activité d’applications en arrière-plan, à une connexion mobile instable ou à d’autres causes techniques.
Pour effectuer une vérification correcte, il faut identifier le canal possible de fuite d’informations :
1 Dispositif clandestin physique. Un microphone radio, un module GSM, un enregistreur, une caméra miniature, un traceur GPS ou un autre moyen technique peut être dissimulé dans des locaux ou un véhicule.
2 Logiciel malveillant. Un smartphone ou un ordinateur peut être compromis par un logiciel espion ayant accès au microphone, à la caméra, aux messages ou aux fichiers.
3 Accès non autorisé aux comptes. Un tiers peut lire les échanges grâce à une session active dans une messagerie, des mots de passe volés, des sauvegardes ou un accès au stockage cloud.
4 Interception des informations au niveau du réseau. Ce type de contrôle ne nécessite pas l’installation d’un dispositif visible dans le téléphone ou les locaux et ne peut pas être confirmé de manière fiable par un détecteur grand public.
Si un dispositif suspect est découvert, il ne faut pas immédiatement le démonter, l’éteindre ou le déplacer. Des manipulations imprudentes peuvent détruire des traces, des données techniques et d’autres informations nécessaires à une analyse ultérieure. Il est recommandé de limiter l’accès au lieu de découverte, de documenter les circonstances et de faire appel à des spécialistes.
La violation illégale du secret de la correspondance, des conversations téléphoniques ou d’autres communications peut présenter les éléments d’une infraction pénale prévue à l’article 163 du Code pénal de l’Ukraine. La qualification juridique définitive dépend de la méthode d’ingérence, de l’identité de l’auteur, des moyens utilisés et des autres circonstances.
Vous soupçonnez que des locaux, un véhicule ou une salle de réunion peuvent faire l’objet d’écoutes ?
Les spécialistes ProDefence réalisent des inspections TSCM professionnelles d’appartements, maisons, bureaux, salles de réunion et véhicules. Selon les caractéristiques du site, le contrôle peut inclure l’analyse de l’environnement radiofréquence, la recherche de dispositifs clandestins actifs et inactifs, l’inspection d’objets et de structures techniques, ainsi que la vérification des canaux techniques possibles de fuite d’informations.
Après l’inspection, le client reçoit des informations sur les résultats et des recommandations pour la protection ultérieure des négociations confidentielles. Le travail est réalisé de manière professionnelle et confidentielle.
Ce document est fourni à titre informatif. La légalité d’une mesure d’enquête secrète déterminée s’apprécie au regard des éléments de la procédure pénale concernée. Informations à jour au 5 août 2026.
