Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken und ersetzt keine Beratung zu einem konkreten Fall. Die Informationen entsprechen dem Stand von August 2026.
Heute bewahren immer mehr Inhaber digitaler Vermögenswerte diese nicht mehr an Börsen oder in Software-Wallets auf, sondern auf physischen Geräten. Eine Hardware- (Cold-)Krypto-Wallet ist ein kompaktes Gerät wie Ledger oder Trezor, das private Schlüssel offline speichert. In einer Tasche oder Aktentasche kann es Vermögenswerte im Wert von Hunderttausenden Dollar enthalten. Derselbe Betrag in Bargeld würde deutlich mehr Platz einnehmen und sofort auffallen. Deshalb beschlagnahmen Strafverfolgungsbehörden diese kleinen Geräte bei Durchsuchungen immer häufiger.
Prozessualer Status einer Hardware-Krypto-Wallet
Eine physische Krypto-Wallet ist ein elektronisches Informationssystem im Sinne des Strafprozessrechts. Die Strafprozessordnung der Ukraine verbietet ausdrücklich die vorläufige Beschlagnahme elektronischer Informationssysteme, Computer oder deren Teile sowie Mobiltelefone — außer in vier Fällen:
- die Bereitstellung des Geräts zusammen mit den darauf gespeicherten Informationen ist eine notwendige Voraussetzung für eine Sachverständigenprüfung;
- der Gegenstand wurde infolge einer Straftat erlangt;
- der Gegenstand ist Mittel oder Werkzeug einer Straftat;
- der Zugang ist durch den Eigentümer beschränkt oder mit dem Umgehen eines logischen Schutzsystems verbunden.
Bei Bedarf kann der Ermittler mit Hilfe eines Sachverständigen am Ort der Durchsuchung Kopien der auf den Geräten gespeicherten Informationen anfertigen.
In der Praxis halten sich Strafverfolgungsbehörden selten an diese Regeln. Bei einer Durchsuchung wird häufig die gesamte Technik auf einmal beschlagnahmt: private Telefone, Computer und Krypto-Wallets. Jeder derartige Verstoß sollte dokumentiert und angefochten werden.
Vorläufige Beschlagnahme: Fristen und Pflichten des Ermittlers
Nach der Beschlagnahme erhält eine Cold-Wallet den Status vorläufig beschlagnahmten Eigentums gemäß den Artikeln 167–169 der Strafprozessordnung der Ukraine. Vorläufige Beschlagnahme bedeutet, dass der Eigentümer faktisch bis zur Entscheidung über Arrest oder Rückgabe nicht besitzen, nutzen oder verfügen kann.
Der Ermittler oder Staatsanwalt muss schnell handeln:
- der Antrag auf Arrest vorläufig beschlagnahmten Eigentums muss spätestens am nächsten Werktag nach der Beschlagnahme gestellt werden (Teil 5 von Artikel 171 der StPO);
- wurde das Eigentum bei einer Durchsuchung auf Grundlage einer Entscheidung des Ermittlungsrichters beschlagnahmt, beträgt die Frist 48 Stunden;
- bei Fristversäumnis muss das Eigentum unverzüglich zurückgegeben werden;
- der Ermittlungsrichter muss innerhalb von 72 Stunden nach Eingang des Antrags über den Arrest entscheiden, andernfalls muss auch das Gerät zurückgegeben werden (Teil 6 von Artikel 173 der StPO).
Wichtig: Das Versäumen auch nur einer dieser Fristen ist ein eigenständiger Grund, beschlagnahmtes Eigentum ohne Prüfung der Sache zurückzugeben.
Arrest: Voraussetzungen und Praxis
Der Arrest wird gemäß Artikel 170 der Strafprozessordnung der Ukraine angeordnet und bleibt bis zu seiner Aufhebung, dem Abschluss des Verfahrens oder dem Urteilsspruch in Kraft. Gründe für den Arrest sind eine Kombination von Umständen oder begründete Anhaltspunkte dafür, dass der Gegenstand:
- Beleg einer Straftat ist;
- besonderer Einziehung unterliegt;
- als Strafart eingezogen werden kann;
- zur Sicherung eines zivilrechtlichen Anspruchs im Strafverfahren erforderlich ist.
Eine Hardware-Krypto-Wallet wird häufig als erfüllend diese Kriterien angesehen — insbesondere als materieller Beweis. Die Rechtsprechung, einschließlich Entscheidungen des Hohen Anti-Korruptions-Gerichtshofs, betrachtet sie als potenziellen Träger von Informationen über Bewegungen virtueller Vermögenswerte, Wallet-Zugänge oder Spuren einer Straftat. Bemerkenswert ist eine kürzliche Erklärung über die Rückführung von 8,3 Millionen USDT in die Staatskasse und die Übertragung einer Krypto-Wallet an die ARMA (Agentur für Vermögenseinziehung und -verwaltung der Ukraine).
Wie man eine beschlagnahmte Wallet zurückbekommt: Verteidigungsmechanismen
Vor Anordnung des Arrests
Vor Anordnung des Arrests kann die Verteidigung bei den Strafverfolgungsbehörden die Rückgabe vorläufig beschlagnahmten Eigentums beantragen. Gründe können sein:
- unzureichende Voraussetzungen für die Beschlagnahme;
- versäumte Fristen für die Stellung des Arrestantrags;
- die Feststellung durch den Staatsanwalt, dass die Beschlagnahme unbegründet ist (Artikel 169 der StPO).
Das Untätigbleiben der Strafverfolgungsbehörden bei der Nichtrückgabe der Krypto-Wallet sollte unverzüglich beim Ermittlungsrichter des Amtsgerichts gemäß Absatz 1 Teil 1 von Artikel 303 der Strafprozessordnung der Ukraine angefochten werden. Das Gericht prüft das Beschlagnahmeverfahren, die Gründe und das weitere Vorgehen der Behörden. Ergebnis kann eine Entscheidung sein, die die unverzügliche Rückgabe der beschlagnahmten Krypto-Wallet an den rechtmäßigen Eigentümer anordnet.
Nach Anordnung des Arrests
Nach Anordnung des Arrests ist das einzige wirksame Instrument der Antrag auf vollständige oder teilweise Aufhebung des Arrests gemäß Artikel 174 der Strafprozessordnung der Ukraine. Er kann vom Beschuldigten, Angeklagten, seinem Verteidiger oder einem anderen Eigentümer bzw. Inhaber der Krypto-Wallet gestellt werden.
Bei der Prüfung eines solchen Antrags bewertet der Ermittlungsrichter, ob der Arrest weiterhin erforderlich und ob er begründet sowie verhältnismäßig ist. Der Erfolg hängt von klarer Argumentation ab:
- fehlender Beweiswert des Geräts im konkreten Verfahren;
- Vorhandensein am Ort angefertigter Informationskopien;
- Möglichkeit des Zugangs zu Vermögenswerten auf andere Weise (über eine Seed-Phrase);
- Verletzung der Arrestfristen;
- unverhältnismäßige Einschränkung des Eigentumsrechts.
Begründeter Verdacht als zentrales Argument
Bei der Prüfung eines Antrags auf Aufhebung des Arrests verdient besondere Aufmerksamkeit die Frage, ob ein begründeter Verdacht besteht, dass die Person eine Straftat begangen hat, und ob ihr überhaupt der prozessuale Status eines Beschuldigten zukommt.
Begründeter Verdacht ist ein aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte übernommener Maßstab. Er meint Tatsachen oder Informationen, die einen objektiven Beobachter überzeugen können, dass gerade diese Person eine Straftat begangen haben könnte. Der Maßstab liegt deutlich unter der Beweislast „jenseits vernünftigen Zweifels“, aber über bloßer Vermutung oder operativen Informationen.
Bei der Entscheidung über Anordnung oder Aufhebung des Arrests muss der Ermittlungsrichter diesen Maßstab anwenden. Auch wenn der Arrest formell mit der Sicherung materieller Beweise begründet wird, können fehlende oder offensichtlich schwache Verbindungen zwischen dem Wallet-Eigentümer und der Straftat auf eine unverhältnismäßige Eingriff in das Eigentumsrecht hinweisen.
In der Praxis nutzt die Verteidigung dieses Argument erfolgreich. Wurde die Person nicht über den Verdacht informiert, ist der mitgeteilte Verdacht offensichtlich unbegründet (keine konkreten Tatsachen, die die Person objektiv mit der Straftat verbinden), oder wurde der Arrest auf Eigentum eines Dritten ohne Nachweis dessen Kenntnis über die kriminelle Herkunft der Vermögenswerte angeordnet — steigen die Chancen auf Aufhebung des Arrests gemäß Artikel 174 der StPO erheblich.
Praktische Regeln für Inhaber digitaler Vermögenswerte
Die Erfahrung bestätigt: Bei ordnungsgemäßer prozessualer Arbeit kann der Arrest über eine physische Krypto-Wallet aufgehoben und das Gerät zurückgegeben werden. Entscheidend sind Schnelligkeit, eine detaillierte Prüfung der Verfahrensunterlagen und überzeugende Argumentation.
- Bewahren Sie die Seed-Phrase getrennt vom Gerät auf. So kann der Zugang zu Vermögenswerten auch nach Beschlagnahme der Wallet wiederhergestellt werden.
- Dokumentieren Sie alle prozessualen Verstöße bereits bei der Durchsuchung: wer sie durchführte, was und wann beschlagnahmt wurde, ob ein Protokoll erstellt wurde.
- Beauftragen Sie umgehend einen Verteidiger, der auf Strafverfahren im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten spezialisiert ist.
- Fristgerechte Anträge auf Rückgabe vorläufig beschlagnahmten Eigentums oder Aufhebung des Arrests sind oft der entscheidende Faktor.
Eine physische Krypto-Wallet ist nicht nur ein technisches Gerät. Sie ist ein materieller Träger, um den sich eine komplexe prozessuale Dynamik entwickelt. Wer die Regeln zur vorläufigen Beschlagnahme, zu Arrestfristen und zu Aufhebungsmechanismen kennt, kann das Eigentumsrecht auch in schwierigen Strafverfahren wirksam schützen.
Sind im Verfahren auch Börsenkonten oder Fragen zur Herkunft der Vermögenswerte betroffen, lesen Sie auch: was tun, wenn ein Konto oder eine Auszahlung bei Binance, Bybit oder OKX gesperrt ist und wie man die Herkunft von Kryptowährungsmitteln (Source of Funds) für eine Börse nachweist.
Verteidigung der Rechte von Krypto-Asset-Inhabern
Wurde bei einer Durchsuchung eine Hardware-Krypto-Wallet beschlagnahmt?
Spezialisten von ProDefence analysieren die prozessualen Gründe der Beschlagnahme, prüfen die Einhaltung der Fristen, bereiten Anträge auf Rückgabe vorläufig beschlagnahmten Eigentums oder Aufhebung des Arrests vor und vertreten den Fall vor Gericht.
Vertraulich. Ohne unbegründete Versprechen. Mit prozessualer und technischer Bewertung der Situation.
